La giornalista...

Io ho deciso di non rispondere direttamente alla critica mossami dal blog della Lipperini, della stessa opinione anche Leonardo e la casa editrice, ogni individuo è libero di esprimersi sul nostro lavoro pur dimostrando malgrado la sua professione di non avere i mezzi per poterlo fare.
Io con un diploma al liceo artistico uno allo IED come architetto d'interni (conseguito con una borsa di studio), una "laurea" in scenografia in Accademia di Belle Arti con 110 e lode e anni di lavoro in pubblicità come Visualizer qualcosina sul mio lavoro la conosco .
Non voglio dar sfoggio della mia preparazione, ma quando mi trovo a sentir parlare delle persone talmente presuntuose da essere convinte di saperne più di un professionista non riesco a tacere.

Ora leggo un commento della giornalista Lipperini nel suo blog:

Sentite una cosa. Se mi state dicendo che questo fumetto può essere paragonato a Spiegelman, Alan Moore, Joe Sacco, Satrapi ecc. ecc. (per non parlare di moltissimi mangaka da cui i nostri eroi avrebbero due o tre cosette da imparare), non sono io che indico il dito.
Non facciamo finta di non capirci. Non rendiamo torbide le acque facendo i difensori di un mezzo che qui si è sempre difeso. E non sto parlando di Pratt e dei fumetti considerati colti. Sto parlando di Moore (Alan, ma anche Terry di Strangers in Paradise). Sto parlando, per restare in Italia, di Giuseppe Camuncoli e Michele Petrucci che hanno disegnato Il vangelo del Coyote di Gianluca Morozzi.
Per essere più chiari.
Non sto parlando del fumetto in generale come state cercando di dire voi. Sto parlando di QUESTO fumetto. Di questa copertina, anzi.
Il vostro discorso, amici becchigialli dell’ultima ora, non sta in piedi: seguendolo, non si potrebbe più recensire negativamente un brutto libro perchè in questo modo si offende la letteratura tutta.
Sia consentito alla vostra eccetera, infine, un cordialissimo vaffanculo al caro Albo. Che viene a parlare de “il fumetto non è roba da bambini” in un blog che si è battuto per questo almeno da quattro anni. E sentenzia sullo stupro senza aver letto mezza riga di quanto, su queste pagine, si discute da anni. Se il vostro pensiero è stato “andiamo sul blog della giornalista con la puzza sotto al naso a dimostrare quanto siamo vivi, vitali, nuovi noi del fumetto”, non avete capito niente.
Qui si parla di una copertina che a me, e a non pochi altri, disgusta. Come mi avrebbe disgustato una pagina di romanzo dove lo stesso argomento viene trattato in modo, sì, come dice Pellitteri, ambiguo.
Tra l’altro, Se non ricordo male Donatella Colasanti, una delle due vittime, prima di morire (qualche anno fa) aveva dichiarato di non voler più essere citata e ricordata in relazione a quella vicenda. Tanto per.

Postato Mercoledì, 28 Gennaio 2009 alle 9:04 am da La Lipperini

Ora riesco a capire perchè il giornalismo in Italia è in crisi, mi chiedo quanto ci vorrà prima che qualcuno decida cosa dobbiamo o non dobbiamo leggere.
Tutti i libri citati dalla "giornalista" io li ho letti, nessuno di noi si è paragonato agli autori di quei fumetti o ha l'ambizione di farlo, però mi chiedo se secondo la Lipperini Fritz Il Gatto di Robert Crumb è da inserire in quella lista come il Satanik di Magnus e il Dylan Dog di Tiziano Scalvi?
Chi decide cosa è valido o cosa non lo è la giornalista in questione che manda un bel vaffanculo all'albo prima di leggerlo?
Visto il suo modo di interloquire e i suoi toni dubito sulla sua preparazione e consapevolezza del suo ruolo di giornalista, si ricordi comunque che non sempre chi strilla di più appartiene ad una maggioranza di persone, c'è chi la pensa come lei e c'è invece chi ha una visione del mondo completamente opposta, dove per giudicare e criticare qualsiasi libro almeno prima lo legge, altrimenti potrei fare la stesso con lei osservando il suo blog e dicendo che è una pessima giornalista, ma sinceramente non ho mai letto i suoi articoli e se l'ho fatto li ho gia dimenticati.
Tanto per.